科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

随着消费水平的升级，“懒人经济”逐渐走进了大众的视野，也带火了家庭清洁类电器市场的壮大，这其中扫地机器人就是典型产品代表之一。今天我们选择了三款旗舰扫地机器人的代表——科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro，从用户的角度出发和大家说一说它们的区别。

科沃斯T10 OMNI、追觅S10 Pro和石头G10S Pro对比评测

避障测试对比

避障技术上三个品牌都是2.0/3.0这种迭代产品了，大家都有好几年的累积。硬件上科沃斯采用视觉避障，追觅与石头都是采用结构光(线激光)+视觉避障，硬件强大有用，但算法往往决定了实际体验。

上图是比较简单，宽度也足够的S型，尤其是过了第二个元气森林的瓶子后，避障好的是可以直线穿越的。视频截取的起点是一样的，视频的倍速也是一样的，最早黑屏的就是最早通过的。我思考是因为追觅与石头在通过最后一个口是没有犹豫就过去了，所以时间基本相同，科沃斯因为只有视觉避障，需要转动让摄像头对准正前方探测，所以慢一点点。

从下方的房间出来选择返回基站的路上，我设置了更窄的通道，其中第一个易拉罐左边是宽一点的通道，右边是窄一点的通道。

从视频看，科沃斯需要多次转动探测，并碰了一下元气森林的瓶子，速度最慢。追觅居然走了窄的通道，窄道通过能力超强，到后面一段是行云流水。石头直接从宽的通道过去了，全程都是行云流水，速度最快。

总结：硬件上，视觉避障配合结构光会比单纯视觉更好一些。本项对比上科沃斯最弱，石头与追觅旗鼓相当。

贴边清扫对比

我在走廊区域用黑米与面粉布置了一些垃圾，其中边缘主要是考虑用来对比边缘清扫与拖地的效果。需要提醒，这里是用来做测试的极端环境，一般家庭不会那么脏。