OPPO、vivo、 华为、小米和三星折叠屏屏幕对比(3)

OPPO、vivo、 华为、小米和三星折叠屏屏幕对比

关于折痕，Find N、小米 MIX Fold 2、vivo X Fold+ 用的都是水滴型铰链结构，只不过较厚的 OPPO Find N 留有更大的水滴空间，实际展开的折痕深度较浅，但范围大;vivo X Fold+ 与小米 MIX Fold 2 折痕接近，只是比 Find N 的深些许，但范围要小;采用传统 U 型铰链结构的三星 Galaxy Z Fold4 是这几款折痕最深的，各个角度基本都可见;而外折的 Mate Xs 2 因为有更大的弯折 R 角，实际展开的折痕毫无疑问最浅，只不过外折叠形态就得忍受柔性屏幕外露易划伤的风险。

关于主屏上的前置摄像头，五家的解决方案各不相同，小米直接在主屏上干掉了摄像头，想要视频通话就得用副屏，OPPO、华为把摄像头开孔放在了屏幕的角落，vivo 和三星都放在了靠右半屏的中央轴线上，不同的是三星 Galaxy Z Fold4 是屏下摄像头的方案 —— 但这屏下摄像头区域的显示效果实在让人忍俊不禁，这「窗纱」似的显示效果，跟国产的屏下摄像头方案差太多了。

我们用显微相机拍摄了屏下摄像头与区域交汇的边缘像素，看了你就懂 —— 两个区域像素排列差别非常的大，屏下摄像头区域的单像素排列迥异，子像素不仅大，像素密度极低，直接造成区域下窗纱般的显示效果。

1

▲ 三星 Galaxy Z Fold4 子像素排列

(屏下摄像头边缘)

▲ 小米 MIX Fold 2 子像素排列

有趣的是三星 Galaxy Z Fold4 和小米 MIX Fold 2 基本是同一天发布的，前者用了三星自家的 Eco² OLED Plus 的 LTPO 面板，而小米 MIX Fold 2 用的是较早前一个版本的 Eco² OLED LTPO 面板，这类面板技术上去掉了偏振片结构，节能的同时还能提升亮度，缺点是外光照射下会因为反射而轻微发灰，而 Galaxy Z Fold4 和 MIX Fold 2 二者显微镜下的像素排列几乎是一样的 —— 而实际表现是否接近?我们后面再聊。