IT袋

当前位置:主页 > 对比评测 >

六大厂商旗舰影像横评

六大厂商旗舰影像横评 华米ov荣耀苹果旗舰影像对比评测(2)

更新:2023-08-14 08:48:09 来源:IT袋 作者:苏晓敏
导读:六大厂商旗舰影像横评,从画质来看,六款机型的长焦镜头成像差异有些明显,小米、华为、荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头,对付这种场景简直信手拈来,画质和解析

六大厂商旗舰影像横评

六大厂商旗舰影像横评

从画质来看,六款机型的长焦镜头成像差异有些明显,小米、华为、荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头,对付这种场景简直信手拈来,画质和解析力完全不输主摄。但vivo、OPPO以及苹果的表现就稍差一些了,虽然可用,但画质和“顶级”仍有差距。

夜景:一超多强

在大家喜闻乐见的夜景部分,这个环节十分考验手机的硬件和算法,所以为体验各家对于夜景的理解,这组测试我全部打开了自带的夜景模式。

测试条件:均开启相机界面自带的夜景模式,均使用三脚架确保高出片率。

六大厂商旗舰影像横评

从对比样张来看,华为和vivo的画面亮度无疑最高的,但vivo或许是算法介入过多,导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。荣耀的亮度虽然不错,但背景出现过曝。小米、OPPO和苹果平分秋色,暗处亮度不高,细节几乎不可见。

夜景中的长焦镜头部分,大体来说表现均有些不如人意,画面亮度不高而且细节表现不佳,眩光控制也不算好,大体上处于可用但不出色的水准。

测试条件:均开启相机界面自带的夜景模式,并将倍数调至官方建议,均使用三脚架确保高出片率。

六大厂商旗舰影像横评

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知,我也可以做总结了。

首先是iPhone 14 Pro,作为第一款用上4800万像素的iPhone,高像素确实没白加,主摄的表现相比之前有了显著提升,论综合成像表现和安卓旗舰打得难分难解。

而不足之处则是,长焦和超广角镜头表现并不出色,尤其是长焦镜头的表现对不起8000多元的售价。

其次是小米12S Ultra,凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质,不同场景中发挥相当稳定,综合表现没有明显短板。

要说缺点的话,小米12S Ultra没有配备2X镜头,甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解,这让我们在日常的使用中感到不太便捷。

华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定,虽然失去了徕卡加持,但画质表现依旧是行业标杆,论主摄成像的话无论白天还是黑夜都有不俗表现。

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上,算法的不稳定使其成像表现有些飘忽,时而出色时而平庸。好在,这些问题是能够通过系统升级、算法优化解决的,所以随着时间推移华为Mate 50 Pro在综合成像表现上依然是标杆产品。

荣耀Magic 4 Pro的调校风格和画质表现与华为Mate 50 Pro十分接近,毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。因此在实际测试中,他俩的表现可谓是难分难解。

而谈到缺点,荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面,取景框并非“所见即所得”,让使用体验扣了一些分。但只谈成像素质的话,确实达到了行业一流的水平。

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题,而且可选焦段也是六者中最多的然而,长焦镜头成像时过多地使用涂抹算法让样张观感变差,这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。

从官方提供的参数配置中就能看到vivo的这颗长焦镜头配置比较一般,虽说vivo的算法很强,但巧妇难为无米之炊,希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布时间最早的一款,为此在硬件上难免有些“吃亏”。当然,其主摄的表现依然对得起“旗舰”称号,无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。只不过,副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心,在个别场景中处于下风。

通过“画质”项目的对比我们发现,当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行,而是副摄(超广角、长焦镜头)的软硬件存在短板,从而在特定场景中出现了体验差异。

实际上,大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段,而没有真正走入到“好-更好”的讨论之中,毕竟在绝大多数的日常使用场景中,还是主摄成像占了大多数。因此,在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下,“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向,但在提供更好的硬件之外,我们也希望手机厂商可以重视算法优化,改善画质。

焦段体验:各有可惜之处

对传统摄影工作来说,“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。或者说,“画质”决定了摄影工作的上限,而“焦段”则是决定了下限。如果焦段储备不足,那么很多巧妙的构图手法都无法实现。而到了智能手机时代,理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及,智能手机能够实现更丰富的焦段变化,为智能手机使用者解放构图想象力。

但在实际情况中,消费者对“容易实现”的数码变焦功能不感冒,而能够提供更好画质的“智能手机式光学变焦”又对手机内部空间的利用、成本管理提出了更高要求,为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。正因为如此,“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡,尤其能为“影像能力”之间的比拼提供差异化竞争卖点。

在这次的对比横评中,我们也着重测试了六款旗舰手机的变焦能力,着重考察焦段可选的丰富程度,从另一个角度展现这些“影像旗舰”的另类能力。先来看硬件参数:

相关阅读